RAD U OPĆINI HADŽIĆI: Jesu li „ potkovi“ jači od zakona

-„Da li je tačno da je vaš otac fiktivno prijavljen u preduzeću „CET-BAH“ kako bi stekao uslove na ostvarivanje prava na penziju, te da je to razlog  zbog kojeg ste, kao pravobraniteljica, eventualno štitili nezakonite radnje  te firme, a pri  tome javnosti predstavljali da štitite  interese Općine Hadžići…Ovo vijećničko pitanje postavio je Admir Mujanović.

-No, ono što se zna i to je zgrozilo građane da općinska pravobraniteljica nije htjela da da mišljenje o  izgradnji mini hidrocentrale „Toplice 3“, što je po zakonu morala, to joj je bila dužnost i obaveza. Ista  je čak na prozivke vijećnika da se obrati  po  tom pitanju ostala  nijema.

NEZAKONIT RAD,SPOROVI NA SUDU

Da u općini Hadžići nezakonitim, kriminalnim radnjama zbog ličnih interesa  nezakonito rade na riješavanju nekih sporova česte je tema rasprave među građanima Hadžića.Sjetimo se samo izgradnje dječijeg vrtića u centru Hadžića kada su u nadležnoj službi napisali da se objekt može graditi uz samo ogradu susjeda, bez njegove saglasnosti, mada je zakonom tačno propisano koliko mora biti udaljenost objekta. Da tako nije urađeno  objekt se i nebi mogao graditi suprotno zakonu.Za ove nezakonite radnje niko nije  odgovarao, dok se drugim radnicima koji žele poštovati zakon formiraju komisije za disciplinsku odgovornost i izriču disciplinske i druge mjere, pa čak i udaljenje iz posla. Jednom od njih čak u pet navrata viši organ naložio je odgovornim u općini Hadžići  da ga moraju vratiti na posao.

Da bi čovjek u ovom slučaju  uopće moga graditi objekt mora je prvo posjeći živu ogradu susjedu, drveće i sve ostalo, i a sada je to  trenutno na sudu.

Umjesto da rade po zakonu, i ovaj primjer govori koliko ga odgovorni  krše, kako nadležni, zavisno od investitora, a vjerovato i dubokog džepa, rade predmete.

„FIKTIVNA PRIJAVA“

Ovakvihi sličnih slučajeva ovdje ima više, a jedan je i pokrenuo vijećnik Admir Mujanović, koji je Općinskoj pravobraniteljici Melihi Halilagić postavio vijećničko pitanje. Citiramo:

„Da li  je tačno da je vaš otac fiktivno prijavljen u preduzeću „CET-BAH“ kako bi stekao uslove na ostvarivanje prava na penziju, te da je to razlog  zbog kojeg ste, kao pravobraniteljica, eventualno štitili nezakonite radnje  te firme, a pri  tome javnosti predstavljali da štitite  interese Općine Hadžići.

Ovu informaciju sam zaprimio od građana i smatram da je u interesu javnosti  i zakonitosti rada općinskog organa da se ista razjasni.Radi transporetnosti i povjerenja građana u rad institucija , očekujem vaš   jasan  i nedosmislen odgovor. Istinitost navoda  je  lako povjerljiva  putem  relevantnih  evidencija i dokumenata“.

Ovo  vijećničko pitanje Admir Mujanović  uputio je  na sjednici Općinskog vijeća od 4.9.2025. godine.

U Hadžićima se u proteklom vremenu dosta  govorilo o izgradnji stambene zgrade „CET-BAH“ u centru Hadžića, koja je kako doznajemo na sumljiv način ipak uplanjenja, a na tome se posebno angažovala općinska pravobraniteljica Meliha Halilagić.

PONIŠTENA RJEŠENJA

U Rješenje Federalne uprave za geodeske i imovinsko pravne poslove, od 6.6.2023. godine, poništeno je Rješenje Službe za imovinsko-pravne, geodeske poslove i katastar nekretnina, gdje je rečeno citiramo: „ Uvidom u naprijed označeni dokument  privrednog društva „CET-BAH“ d.o.o, može se zaključiti da imenovani investitor , odnosno podnoslica zahtjeva  za uplanjenje priznaje  nespornu činjenicu  da izgrađeni objekt pada na tri parcele i to  937/1, 935/1, i 939/1 k.o Hadžići  koje su bez bilo kakvog odobrenja  i pravnog osnova zauzeti od strane  privrednog društva „CET-BAH“ „ završen citat.

I pored ovakve konstatacije Fedralne uprave  za geodeske i imovinsko pravne poslove, objekt je, kako doznajemo, uplanjen.

Da li su u pitanju „potkovi“ i koliki, usluge nekom od rukovodilaca u općini Hadžići, ali je činjenica da  su  na sve načine pokušali  izaći u  susret investitoru, prekrišicu zakona.

PONIŠTENO I RJEŠENJE INSPEKTORA

 Dali  je tom prilikom nekom poklonjen stan, poslovni prosor….?

Tako je Federalna uprave za geodeske i imovinsko pravne poslove poništila  rješenje i onih koji bi trebali provoditi zakon, štititi društvenu i državnu imovinu, biti na strani zakona i pravde.

Van snage stavljeno je Rješenje Federalnog inspektora  za katastar i bazu podataka katastra nekretnina od 19.9.2023. godine , koji je, da bi izašao u susret prkšicu zakona, naložio da se izvrši uplanjenje stambenog poslovnog objekta.

Po Rješenju Željka Obradovića, direktora Fedralne uprave  za geodeske i imovinsko pravne poslove  kaže se da je ovo rješenje konačno u upravnom postupku i protiv njeg nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti upravni spor  kod Kantonalnog suda u Sarajevu  u roku od 30 dana  od prijema ovog Rješenja.

Znači samo je Kantonalni sud u Sarajevu sada bio nadležan za uplanjenje objekta, a on je, kako čujemo uplanjen i bez suda.

Da li je tome velika zasluga općinske prvobraniteljice Meliha Halilagić, čije je prevashodni zadatak da štiti društvenu imovinu , i koliko  su tačne informacije  da je njen  otac fiktivno prijavljen u preduzeću „CET-BAH“  kako bi stekao uslove na ostvarivanje prava na penziju, nećemo komentarisati, kao ni priče građana, koji su, očito je, dobro upoznati o tom slučaju.

SAMOVOLJA PRAVOBRANITELJICE

No, ono što se zna i to je zgrozilo građane da općinska pravobraniteljica nije htjela da da mišljenje o  izgradnji mini hidrocentrale „Toplice 3“, što je po zakonu morala, to joj je bila dužnost i obaveza. Ista  je čak na prozivke vijećnika da se obrati  po tom pitanju, ostala  nijema, nije htjela da se obrati vijećnicima , što je po zakonu  bila dužna.

Ista zato nije ni odgovarala, nije pozvana  na odgovornost, nije podnesena discipliska niti bilo kakva druga prijava.Za razliku od drugih radnika, koji su željelili štititi zakon i pravdu.

Općina Hadžići ne samo da je udovoljila ovom zahtjevu čak i nakon izmjena zakona, nego je odlučila ustupiti zemljište investitoru kompaniji Ali&Vis besplatno, piše u „Žurnalu“.

U „Žurnalu“ u naslovu je pisalo.

Vijećnici Općinskog Vijeća Hadžići svjesno krše zakon: Uprkos zabrani poklanjaju zemljište za izgradnju male hidroelektrane

SUPROTNO ZAKONU       

Dalje citiramo  iz „Žurnala „:

Anes Podić iz ovog udruženja za Žurnal kaže da je u Zakonu o koncesijama Kantona Sarajevo jasno definisan pojam koncesije – to je davanje prava na korištenje prirodnog bogatstva, dobara u općoj upotrebi ili obavljanje djelatnosti od općeg interesa, koje nadležni kantonalni organ dodjeljuje na određeno vrijeme, uz plaćanje koncesione naknade, domaćem ili stranom pravnom licu registrovanom za obavljanje privredne djelatnosti:
–S obzirom da se nigdje u odluci koju je usvojilo OV Hadžići ne spominje koncesija, onda je jedino moguće da je riječ o poklonu, jer treća mogućnost po našim zakonima ne postoji. Na ovaj način se privatniku pokušava pokloniti državno zemljište za gradnju male hidroelektrane – kaže Podić za Žurnal.

Općina Hadžići ne samo da je udovoljila ovom zahtjevu čak i nakon izmjena zakona, nego je odlučila ustupiti zemljište investitoru kompaniji Ali&Vis besplatno, pisalo je u Žurnalu.

ZAŠTO SE KRČMI DRUŠTVENA IMOVINA

Pitamo po kojem se to zakonu može  krčmiti društvena imovina, zašto šuti općinska pravobraniteljica, za koga radi, zašto  na zahtjev vijećnika nije htjela da se obrati, a to joj je bila dužnost i obaveza, zašto u materijalima nije dala svoje mišljenje.Da je li je znala da je sve to suprotno zakonu, da li su „potkovi“ bili  veći i  jači, sve su to pitanja koja su postavljali građani.

I na kraju, zašto prekršitelji zakonu u općini Hadžići nisu odgovarali.

SVE VIŠE SPOROVA

Zašto se dolaskom općinske pravobranitelice, što pokazuju ovi primjeri, manje poštuje zakon, zašto toliko građana tuže općinu i zašto se gube sporovi, hoći li umjesto što se sada plaća iz Budžeta, izgubljene sudske troškove plaćati prekršitelji zakona, samo su neke od pitanja koja se postavljaju.

Meliha Halilagićpravobranilaštvo općine HadžićiTop