Rad pravobranilaštva općine Hadžići u žiži zbivanja :Finansiski  gube velike iznose, niko ne odgovara

Meliha Halilagić, općinska pravobraniteljica: Kritkuje je vijećnici i građani

U prošloj godini imali  80 parničnih predmeta , a otvorena čak 130 nova upravna predmeta .Sud odbacijo tužbeni zahtjev općine Hadžići protiv Zemljoradničke zadruge Tarčin. Na sjednici istaknuto  da pravobraniteljica nije  odgovorila svom zadatku , i da je to  jako puno koštalo općinu Hadžići  

Svake godine najviše kritike vijećnika upućuje se   na rad Pravobranilaštva općine Hadžići. Broj predmeta iz godine u godinu se povećava, a što je posebno zabrinjavajuće da se sporovi gube na sudovina.

NAPISALI DA SAGLASNOST KOMŠIJE NIJE POTREBNA, A DA BI POČEO GRADITI MORAO   PRVO POSJEĆI NJEGOVU OGRADU

Tome doprinose i samovolja pojedinih zaposlenih u organima uprave koje često rade suprotno zakonu, pa onda predmeti završavaju na sudu. Tako  su u općini Hadžići graditelju , koji objekt gradi uz samo ogradu susjeda  ( dječiji vrtić ) napisali da mu saglasnost komšije nije potrebna. Da bi uopće počeo graditi objekt morao je prvo sasjeći  ogradu susjedu,  i sada je gradnja obustavljena i ovaj spor gotovo dvije godine nalazi se na sudu.

Prema informaciji o radu Pravobranilaštva za 2025. godinu u prošloj godini  imali su ukupno 80 parničnih predmeta.Mada su vijećnike ubjeđivali u povoljan izhod,  izgubljena je i tužba općine Hadžići  protiv Zemljoradničke zadruge Tarčin, koja je planski uništena.Interesantno je istaći da je na prošloj sjednici Općinskog vijeća, i pored izgubljenog spora, donesena odluka da se  upravo na zemljištu  zemljoradničke zadruge    radi procedura za  izradu  detaljne planske dokumentacije za Privrednu zonu Tarčin   , iako je,  kako se kaže u izvještaju o radu pravobranilaštva za 2025. godinu , ZZ Tarčin upisana sa pravom vlasništv na predmetnom zemljištu.

-Nesmijemo se igrati sa tavim stvarima, da nebi zapali u još veći problem, kazao je Admir Mujanović, vijećnik „ Naprijed BiH“. I drugi vijećnici bili su sličnog stava.

Zabrinjava i činjenica da je u izvještanom periodu, kako se kaže u informaciji , otvoreno čak 130 novih upravnih predmeta. Dalje ističu da su od 337 predmeta ove vrste, koji su bili u radu o toku 2025. godine završeno 83 predmeta, tako da je trenutno u radu 254 upravna predmeta.

IZGUBLJENO  2.300.000.00 KM

 -Potrudio sam se  da rad Pravobranilašrva analiziran od 2011. godine  do danas. Finansiski to nas je koštalo 2.300.000,00 KM.A pitanje za za što? U zadnje četiri godine sam sjeo sa prijateljima advokatima i analizirali  rad Pravobranilaštva.Pitao ih  kada bi vi ovako kao advokati radili, šta bi se desilo sa vama?.  Svi kažu   morali bi staviti ključ u bravu. Zakon nalaže da Pravobranilaštvo bude filter općine Hadžići. A imamo činjenicu da  nikada za četrnest godina  Pravobranilaštvo nije pokrenulo bilo kakav postupak.Nije valjda  da su za sve ove godine radili u skladu zakona. Mi smo svijedoci da to nije tako. I gube se sporovi na sudu. Imamo slučaj ZZ Tarčin.Aktivan je slučaj Sabahudina Kazića, zgrada dječijeg vrtića pored osnovne škole…, kazao je Mujanović.

I  drugi su kritikovali  rad Pravobranilaštva.

NANJELA  OGROMNU ŠTETU

-Smatram da u protkelom periodu nisu odgovorili svom zadatku.Općinsko vijeće ubuduće će morati vrlo ozbiljno razmotriti   potrđivanje mandata pravobraniteljice , sobzirom   da  nas je finansiski jako puno koštalo.  Kao i ugleda općine Hadžići , u kojem su upravo Pravobranilaštvo nalazi u žiži pažnje, u vrlo negativnom konteksu , što je ovom organu nanijelo ogromnu štetu.

Meliha Halilagić, općinska pravobraniteljica je kazala da niti vijećnik Dupovac niti Mujanović nikada nisu bili u prostorijama Prvaobranilaštva da izvrše uvid u bilo koji predmet.

– Pozivam vijećnika Mujanovića i Dupovca da nam  poimenično navedu  sa kojim su advokatima razgovarali i o kojim predmetima, kazala je općinska pravobraniteljica.

PRIMJER ODLUKE „ TOPLICE 3 „

Pored vijećnikai i sami građani kritikuju rad Melihe Halilagić koja šteti općini Hadžići. Mnogo je primjera.

Općinska pravobraniteljica trebala bi da brani  društveni interes  i državnu imovinu ,a rasprava na sjednici Općinskog vijeća , kada se raspravljalo o Odluci o davanju saglasnosti za izgradnji mini hidrocentrale „Toplice 3“, govori da to ona ne čini.

Nije se udostojila da se čak na zahtjev vijećnika očituje  o tom pitanju, mada je to njen posao.Zato građani otvoreno postavljaju pitanje ,“Čije to interese brani općinska pravobraniteljica“.O tome se u više navrata pisalo u štampi.

PISANJE ŽURNALA :OPĆINA  ZEMLJIŠTE USTUPILA BESPLATNO

Primjer je pisanje“Žurnala“ gdje se kaže  da  općina Hadžići ne samo da je udovoljila  zahtjev graditelju male hidrocentrale, čak i nakon izmjena zakona, nego je odlučila ustupiti zemljište investitoru kompaniji Ali&Vis besplatno.

Dalje citiramo  iz „Žurnala „:

Anes Podić iz ovog udruženja za Žurnal kaže da je u Zakonu o koncesijama Kantona Sarajevo jasno definisan pojam koncesije – to je davanje prava na korištenje prirodnog bogatstva, dobara u općoj upotrebi ili obavljanje djelatnosti od općeg interesa, koje nadležni kantonalni organ dodjeljuje na određeno vrijeme, uz plaćanje koncesione naknade, domaćem ili stranom pravnom licu registrovanom za obavljanje privredne djelatnosti:
–S obzirom da se nigdje u odluci koju je usvojilo OV Hadžići ne spominje koncesija, onda je jedino moguće da je riječ o poklonu, jer treća mogućnost po našim zakonima ne postoji. Na ovaj način se privatniku pokušava pokloniti državno zemljište za gradnju male hidroelektrane – kaže Podić za Žurnal.

 I onda  se postavlja logično pitanje : Čije to interese brani općinska bravobraniteljica  Melila Halilagić, što će onda uopće tu ?

–

Meliha Halilagićpravobraniteljica općine HadžićiTop